十多年来，设计师一直在争论什么构成用户体验设计的简单性。
正如小罗伯特·霍克曼（Robert Hoekman Jr.）在他的文章 《 UX设计中的简单性被高估》中指出的那样，语义上的变化令人困惑。简单性可以指的是简洁的设计（然后，“简洁”的实际外观会有差异），体验的复杂性，甚至是所需的编码。
这些定义在用户和设计人员以及客户和利益相关者之间可能会进一步不同。
“作为设计师，我们假设我们都同意它的含义。对我们来说，简单是设计的最高目标，” Hoekman Jr.在上述文章中写道。“'简单'是一个相对的词，理所当然。它没有确定的价值。事物的简单性只能与更复杂的事物进行比较。”
事实证明，简单性实际上是相当复杂的。
寻找UX设计简单性的好例子吗？谷歌一下
用美学定义简单性时，也许没有比Google更完美的例子了。用户访问该网站时，只会显示一个输入：搜索栏。然后，此搜索栏会在提取相关搜索结果列表之前，根据复杂的算法自动填充可能的搜索查询。将其与Yahoo相比，后者会向用户轰炸信息和选项。
对于用户而言，即使应用程序的后端不是，但Google的界面和使用体验都是简单且不言自明的。
“我认为简单性与直觉密切相关。用户体验本质上是否直观的概念使最终结果成为非常简单和令人愉悦的用户体验。” Invoke体验设计负责人Dominic Wong说。“我本能地知道该怎么办吗？如果我出去做，那真的符合我对体验的行为期望吗？”
Google的简单性也许是“ Google it”成为我们词典的一部分的部分原因。体验的设计方式使用户可以轻松找到所需的内容并快速找到它。
当界面设计的简单性以可用性为代价时，[UX]受到威胁
当界面设计的简单性以可用性为代价时，例如当元素被掩埋，按钮没有清晰地标记或用户不熟悉导航时，用户体验受到威胁。甚至简单的设计也必须具有战略意义，并要考虑到用户的习惯。
杭州网站建设说：“简单性必须与如何指导某人直观地做出决定相结合。”
