考虑到汉堡图标普遍受到憎恨并导致一系列问题，为什么在各处都使用它？
以我的经验，当然在某些人口统计中，汉堡包图标最近达到了易于识别的地步。在互联网上，驳斥往往已经超过一岁甚至一年的研究的时间很长。
实际上，链接图标比链接图标或共享图标更易于识别，后者的确定形式尚未出现。汉堡包图标在任何数量的不同设计中都是一致的。
奥林匹克故事
最重要的是，汉堡包图标可以完成它打算做的事情：它为我们节省了大量的屏幕房地产。如果客户向您提供必须添加到菜单的大量物品列表，则将它们移出屏幕并链接到它们是一种粗略但有效的方式，可为客户还希望的内容腾出空间。
我想说的是，汉堡图标比其他解决方案更好地解决了该问题，但事实并非如此。相反，我要说的是，汉堡包图标比其他解决方案更能解决该问题。
问题的根源
之所以会使用汉堡包图标，是因为设计师（或更常见的是客户）并未完全致力于移动优先方法。他们想要一个“常规”站点，但被挤到孙女的电话上。
汉堡图标的反对者倾向于将其替换为“菜单”一词，因为这样做完全没有意义。汉堡图标无论是否喜欢，现在都已获得其含义，但是用户了解按钮的用途并不能解决最大的问题，即隐藏导航，隐藏用户的选择是一种糟糕的自我行为-破坏。
简而言之，汉堡包标志是我们集体未能全心全意采用移动优先方法的所有方面的症状。
更好的解决方案
为了解决汉堡包问题，我们必须接受众所周知的Web无法正常工作。移动网络的兴起不仅意味着减少我们使用的列数并删除一些较重的图像文件，还远远不止这些。
移动网络与旧网络的使用方式不同。移动网络存在于专用应用程序的上下文中，用户期望以类似的方式体验网络。
Facebook的应用程序著名地将其汉堡包图标替换为标签栏，结果实现了更高的转化率。但是，Facebook所做的事情比交换菜单设计要重要得多。最近，他们发布了Messenger应用程序，最重要的是他们已经拥有一个功能完善且受欢迎的应用程序，可以将消息传递与之集成。Facebook通过关注每个应用程序的角色来划分其功能，他们开发了两个简单的应用程序，而不是一个复杂的应用程序。减少的功能导致减少的菜单选项集，并且减少了对汉堡菜单的需求。
优秀的应用程序高度专注，并且通过这种严格的用户测试，已经比Web经受了更大的考验。要创建应用风格的体验，我们需要简化网站，再次简化，然后再简化一点。如有必要，将您的体系结构分解为可管理的，很小的站点，几乎是微型站点。当我们为用户提供一组简单的选项时，就不会出现复杂菜单的问题。
利用汉堡包图标就像在伤口上拍创可贴一样：将它打补丁，但在下面仍然有些破损。
只有当我们完全采用移动优先的方法并将其不仅应用于我们的设计，而且应用于我们的内容和信息体系结构时，我们才会将汉堡菜单赋予杭州网站建设。
