然后还有另一个严重的问题（也由Fred Wilson提到），围绕着始终登录并可以从其他应用程序访问信息的概念。本机应用程序彼此之间共享信息的时间相对容易。威尔逊先生举了一个很好的例子：
假设您正在构建一个移动应用程序，该应用程序可以连接到Facebook平台，Twitter平台，Foursquare平台和Google Maps平台。假设您的用户在其移动设备上拥有所有这些应用程序，则可以直接在移动设备上快速轻松地进行连接。然后，您可以从这些应用程序中提取数据，为移动用户创建新的体验。您可以为用户创建跨应用程序通知和其他数据驱动的体验。
Web应用程序没有访问此信息的方法。电话信息实际上是Web应用程序不可见的（尽管对于位置数据而言这是另一回事）。相反，Web开发人员必须经过一个过程，即通过Web API从每个单独的服务接收权限。这不仅会给开发人员，而且也会给用户带来痛苦。
因此，我们知道了问题所在。我们知道，除非情况不会很快改变，否则Web应用程序在将来会遇到困难。但是有解决方案。然而，使这些解决方案成为现实将是一项艰巨的任务。尽管如此，在不久的将来，这可能是平衡竞争环境并使Web应用程序在移动设备上保持竞争力的最后希望。
有几种方法可以解决所有上述问题。但是它将依靠苹果，谷歌，微软，Research In Motion和其他知名公司之类的公司来使其运作。
首先让我们谈谈移动设备上Web的可访问性。Palm（现在由HP拥有）在webOS上表现最佳。他们使Web成为其平台不可或缺的一部分，甚至使用基于Web的API和技术自己构建了应用程序。令人印象深刻且具有创新性（由于惠普拥有该技术，至今仍然如此）。不幸的是，除非发生剧烈变化，否则我认为webOS不会获得其竞争对手的普及。但是与Web技术的集成给人留下了深刻的印象，这是像Google这样的公司应该接受的一个例子。
这一切都引发了一个问题：至少从用户的角度来看，Web应用程序与移动设备上的移动应用程序之间是否应该有所区别？也许。也许不吧。双方都有争论。但我希望，未来的移动平台迭代将开始将Web应用程序像本机移动应用程序一样对待-杭州网站建设应用程序将能够像移动应用程序那样与操作系统进行大量集成。如果发生这种情况，开放的Web就有机会在公平竞争环境中真正竞争。但是要弄清细节需要花费时间。
