最初引入汉堡菜单是为了掩盖辅助导航项，以维护更简洁，更集中的Web或应用程序设计。
Android是该设计组件的最早采用者之一，甚至将其包含在其流行的Material Design指南中。从那时起，它就被运用于大多数Android应用程序以及一部分iOS应用程序中。它甚至已成为许多桌面应用程序和网站的主要内容。
这些实例的设计取得了不同程度的成功。一些提供了针对导航溢出的合法解决方案，而其他一些出于美学原因选择汉堡菜单，却以牺牲用户体验为代价。它已成为现代产品和网页设计中常见的组成部分。
001
就桌面应用程序而言，汉堡应该没有位置。很少有这样一种设计，它缺少屏幕空间，因此需要导航溢出。Google是主要的罪魁祸首之一，似乎包含此组件只是为了在其产品之间以及台式机和移动设备之间提供一致性。实际上，这是一种无用且不方便的用户体验做法，尤其是当它也包含主要导航项时。
002
同样，相同的逻辑也适用于传统网站，例如投资组合，登录页面和公司网站。在台式计算机上，没有任何借口可以完全掩盖主要或次要的导航项目。
汉堡菜单只是出于审美考虑，通常是一个懒惰的解决方案
即使在考虑使用小型笔记本电脑和平板电脑设备时，在设计阶段仍需要处理大量屏幕空间。仔细考虑，即使是最复杂和最广泛的导航菜单也可以直接显示。在移动应用程序上没有固定的指导原则，允许设计人员通过定位，调整大小和用户友好的解决方案（如悬停下拉菜单和分层结构）来发挥创意。
汉堡菜单只是出于美学考虑，通常是一种不适合环境和设备的懒惰解决方案。这使得在页面之间切换变得困难，甚至使最懂计算机的人也感到困惑。
003
随着屏幕尺寸减小到平板电脑和移动设备的分辨率，汉堡菜单开始解决空间限制的问题。它提供了一种快速简便的解决方案，以解决屏幕空间不足的问题，并且该解决方案在移动网站和Android应用之间是一致的。iOS本质上提供了相同的解决方案，但以溢出选项卡图标的形式出现，通常标题为“更多”。鉴于其位于屏幕底部的位置，您可以轻松访问它。
但是在设计思想家和创意者正在设计和考虑替代最关键设计要素的新环境中，汉堡菜单真的是最佳解决方案吗？
汉堡菜单在用户体验方面缺乏的是，每次需要访问其中的一个项目时，都需要打开它。在包括导航抽屉的情况下，每次用户希望导航到不同的屏幕时，此范围都会扩展到两个水龙头。这些项目中的一些可以归为次要的，次要的项目，而访问次要的频率要低得多。其他人，即使是在Google自己的应用程序中，也是最主要的动作。
如果要永久消失汉堡包菜单，则必须提出合适且经过改进的解决方案
从Google Keep的提醒到YouTube的稍后观看，汉堡菜单经常在关键的导航项目中重叠显示。作为设计组件，这是一个折衷方案。如果每个应用程序都根据自己的独特需求，用户和布局来设计自己的导航结构，那么将获得一个更优化的解决方案。但是，在诸如iOS或Android这样的生态系统中，一致性对于为开发人员提供简单的解决方案以及确保用户能够理解应用程序的功能至关重要，无论该应用程序是由谁设计的。
如果要永久消失汉堡包菜单，则必须提供合适且经过改进的解决方案。它必须是一个可以在整个生态系统中一致地应用于每个应用程序的应用程序，并且可以满足各种不同的需求和复杂性。
第一个可能的解决方案是将应用程序标题向左移动，为标题栏中右上方分组的最多四个图标打开空间。它涵盖了大多数汉堡菜单用例，通常只包含两到四个项。对于具有更多导航项的情况，可以引入省略号溢出图标。这与“一刀切”的做法背道而驰，取而代之的是为所有应用程序提供快速访问的解决方案，同时还为那些具有四个以上项目的更复杂案例提供服务。
另一个解决方案是引入重新设计的图标选项卡栏。在“材料指南”当前鼓励设计人员使用文本标签选项卡的地方，可以轻松地将其切换为图标。这将为大多数应用程序打开足够的空间来删除辅助导航菜单，并鼓励设计人员和开发人员简化其应用程序中的主屏幕数量。同样，随着iOS占用空间的增加以及对选项卡栏内间距实践的重新思考，应用程序可以容纳更多项目，同时将每个辅助项目都包含在其中作为辅助选项卡。
004
在这两种情况下，它都消除了汉堡菜单的粗心大意。取而代之的是，设计师和开发人员将被迫将导航项目的数量压缩到更结构化和易于理解的标签中。
将项目推入这个模糊的菜单太容易了，而最终用户却为此付出了代价。通常这是不必要的，并且该图标浪费了Android应用程序中标题栏的很大一部分。
杭州网站建设时间的流逝，像Material Design这样的系统可能会设计出更简单的解决方案来超越汉堡包菜单。届时，将为用户提供易于使用的移动产品，并提供更简单，更易于访问的导航结构。
